126-1781258

Нет, серьезно, научная журналистика — это лучшее направление развития карьеры, которое только можно придумать. Посмотрите вокруг, нас окружают миллионы удивительных вещей. Почему работают противозачаточные таблетки? Почему курение так привлекательно? Зачем слону хобот? Как устроен пылесос? Можно ли стать геем или им нужно родиться? Что такое квантовая криптография и какую пользу она принесет человечеству? Какие генномодифицированные растения самые вкусные? Нормальный человек подумает-подумает над этими вопросами, да и плюнет. А вот мы можем позволить себе потратить пару дней, чтобы нагуглить ответ. С рабочего компьютера и в рабочее время, конечно же — с полным осознанием собственной профессиональной востребованности.

Кроме удовлетворения любопытства, научная журналистика еще приносит чувство осмысленности жизни и собственной значимости, потому что мы тут как бы просвещаем человечество и предотвращаем сползание цивилизации в пучину мрачного невежества. После пяти лет практики она действительно начинает приносить вполне приличные деньги, потому что спрос на хороших научных журналистов превышает предложение. И наконец, она повышает коммуникативную ценность: человек, который может подверстать к любой теме разговора пару свежих околонаучных баечек, всегда востребован для совместной выпивки и секса, если, конечно, говорить о высокоинтеллектуальной целевой аудитории.

222-7491988

Стать научным журналистом может любой дурак, но некоторые вводные данные существенно увеличивают ваши шансы. Прочтите список ниже и подсчитайте на пальцах, с каким количеством пунктов вам повезло:

322-6712886

Физика, химия, биология и медицина — идеальны, но если вы инженер, фармацевт, ветеринар или психолог, то это тоже хорошо. Историки, филологи и математики тоже иногда становятся хорошими научными журналистами. Единственная категория людей, которых я никогда не встречала на наших профессиональных тусовках — это выпускники журфака.

420-6909347

В школе у вас всегда были пятерки за сочинения? Отлично. Еще лучше, если пятерки чередовались с двойками за вульгаризацию литературного образа и непонимание мысли автора, то есть за неординарные трактовки. Другой обнадеживающий признак — если вашу жежешечку читает по крайней мере пара сотен невзаимных френдов, причем их число растет, даже когда вы не постите котиков, а делитесь собственными взглядами на мир.

517-4761479

Для серьезной научной журналистики нужна как минимум способность находить и читать первоисточники, т.е. научные публикации, или по крайней мере их пересказы в приличных местах типа Nature News. А если вы еще и способны позвонить по телефону какому-нибудь ученому, задать ему вопрос и понять ответ, то вы вообще уже без пяти минут звезда.

615-6312708

Эти пункты важны для всех журналистов, но именно тем, кто пишет научпоп, их обычно приходится наращивать сознательно — вероятно, это проблема отсутствия журналистского образования. Смысл в том, что вам не должно быть страшно отвлекать занятого и уважаемого профессионала от спасения человечества ради того, чтобы он ответил на ваши тупые вопросы — а потом, когда он это сделает, вам необходимо выкинуть из полученного интервью две трети научных данных, потому что пипл не схавает, и умудриться пережить тот факт, что текст перестал быть Абсолютно Корректным. Ну перестал, да. Но это лучше, чем если бы его никто никогда не прочитал.

710-3002761

Да, ее сложно сочетать с предыдущим пунктом, но она абсолютно необходима. Смысл в том, что, будучи научным журналистом, вы не должны писать полную фигню, если вы не понимаете, откуда она взялась, и не можете подкрепить ее хоть какой-то ссылкой на источник, причем чем более спорная и важная тема, тем более авторитетным этот источник должен быть. Какую-нибудь там статью про иврит можно показать преподавателю иврита в летней школе и на этом успокоиться, потому что ее все равно никто никогда не прочтет, а вот если вы хотите заявить, допустим, что гомеопатия работает, то это должно быть подкреплено ссылкой не менее чем на полный текст мета-анализа в журнале Lancet (если вы умудритесь такой найти, конечно) — ее же все-таки потом живые люди будут есть.

Нашли у себя по крайней мере три пункта из вышеперечисленных? Поздравляю, вы готовы к карьере научного журналиста. Пора начинать раскручиваться.

88-8872546

В принципе, можно просто придумать хорошую тему, предложить ее редактору вашего любимого издания, написать, опубликовать и пойти потратить гонорар. Но, если вы никогда ничего не писали, то этот план может с высокой вероятностью сорваться на любом из этапов. Гораздо лучше первые пару лет поработать на портфолио, чтобы потом уже оно работало на вас, а редакторы сами искали вашу почту и писали «Ася, нам страшно нравится все, что вы делаете; назовите ваши условия».

98-6494882Сегодня нет, потому что существуют блоги. Лучший способ стать журналистом — это для начала завести жж. Забудьте о всяких там современных и модных платформах: на них надо будет еще как-то привлекать людей. Живой журнал хорош тем, что люди там и так уже есть. Определитесь, какая тема вам больше всего нравится (скорее всего, она как-то пересекается с вашей профессией) и каждые несколько дней публикуйте про нее пост. После того, как наживка подготовлена, и на первых двух страницах вашего жж есть несколько интересных текстов — закидывайте удочки, то есть начинайте тусоваться в журналах популярных блогеров, пишущих на близкие темы (неполный список — тут), и налаживать социальные связи. Если все сделано правильно, то в комментарии к очередному интересному посту вскоре придет редактор и скажет: «А вы не хотели бы написать об этом для нашего журнала?» Если не придет, напишите редактору сами: для этого тоже разработан ряд несложных правил.

Как только у вас заказали первую статью, вам наверняка захочется самонадеянно вскричать «сто долларов за тысячу знаков!», но не обольщайтесь: столько вы начнете стоить не раньше, чем вызубрите правила написания текстов и опубликуете свой первый бестселлер. Пока что вы работаете на резюме, поэтому две-три тысячи рублей за статью — это уже неплохо. Старайтесь выбирать не те места, где много платят, а те, где публикуют качественный научпоп, а редактор готов с вами возиться, объясняя, что вы делаете не так. 105-3882354

Не нужно замыкаться на сотрудничестве с единственным изданием — вы вполне способны писать для двух или трех, развивая способность к смене форматов и не зацикливаясь на единственной стратегии выбора тем. Неполный, но хороший список российского научпопа доступен в разделе «ссылки» на сайте Клуба научных журналистов, основные бумажные журналы перечислены в этом обзоре, еще пара интересных сайтов есть тут, а вообще рынок научной журналистики стремительным домкратом подминает под себя «Метрополь», и в следующем году, конечно, вся слава будет нашей.

Если процесс пошел, и у вас уже есть список публикаций — можно пойти поработать в журналистике на фулл-тайме. 1111-1629769Оставаться там дольше, чем на пару лет, не обязательно — просто нужно, чтобы вы представляли, как эта кухня работает изнутри. За это время вы изучите разные способы поиска информации, обзаведетесь профессиональными контактами, спокойно научитесь работать в разных форматах. Теперь самое время начать писать книжку. Ваша жизненная цель — премия «Просветитель». А там уже и до ста долларов за тысячу знаков рукой подать.